استقبال مردمی! به سبک دولت «تدبیر و امید»

چرا کسی به «سانسور» در «قرن ۲۱» و «در جمهوری اسلامی»، اعتراض نمی‌کند؟/دوکلام حرف حساب کامران نجف زاده

گویا همان دوکلام حرف حساب کامران نجف زاده، خبرنگار سیما از ساعتها فلسفه بافتن درباره آزادی بیان و امثالهم اساتید مدعی و بی کارکرد این روز و روزگار، جلوتر است.

هفته گذشته که کامران نجف زاده خبرنگار صدا و سیما در بخش پایانی «صرفا جهت اطلاع» این جملات را گفت: « اگر می بینید خبرها به این صورت شده بدانید حقوق ما دست دولته و اگه غیر این عمل کنیم بودجه صدا و سیما را نمی دهند و حقوق ما را قطع می کنند پس مجبوریم بگیم همه جا آرومه...»، منتظر حملات رسانه های «دربست در اختیار دولت» به این خبرنگار سیما بودیم که اتفاقا یکی از روزنامه هایی که به شدت از شعار «مرگ بر آمریکا» ی مردم در روز تشییع شهدای غواص عصبانی بود وظیفه حمله به نجف زاده را به عهده گرفت و در نوشته ای که با تعبیر "مجریِ خود بامزه و طناز پندار" شروع می شد، به صدا و سیما حمله کرد.

برخلاف مصوبه مجلس صورت می‌گیرد : بازگشایی غیرقانونی سفارت انگلیس در تهران

سفارت انگلیس در تهران، روز یکشنبه اول شهریور با حضور وزیر خارجه این کشور بازگشایی می‌شود.

در شامگاه شصت و دومین سالگرد کودتای 28 مرداد در ایران روزنامه گاردین در خبر کوتاهی اعلام کرد سفارت انگلیس در تهران پس از چند سال تعطیلی روز یکشنبه اول شهریور 94 با حضور وزیر خارجه آن کشور بازگشایی می‌شود!
این خبر کوتاه به سرعت در محافل خبری و رسانه‌ای دست به دست شد اما مقامات کشورمان که معمولا سفرهای مقامات خارجی را از چند هفته قبل با آب و تاب و ذوق‌زدگی مقدمه‌چینی می‌کنند، پس از پنهان‌کاری‌های اولیه، تنها به تائید خبر مذکور بدون هرگونه اظهارنظر دیگری اکتفا کردند!

آمریکا و ایران، مهار منطقه‌ای با کمک ویژه داخلی

«حل و فصل مسایل با ایران» در ادبیات آمریکایی‌ها به معنای تلاش برای تأمین منافع و معیارهای آمریکایی در آن دسته از موضوعاتی است که مقامات واشنگتن علیرغم تلاش‌های گسترده تاکنون نتوانسته‌اند به سرانجام مورد نظر دست یابند اما در ایران و بخصوص از سوی یک طیف خاص اینطور وانمود شده است که آنچه آمریکایی‌ها درباره «حل و فصل مسایل با ایران» می‌گویند اولاً به معنای آغاز یک رویکرد جدید است و ثانیاً بر مبنای تمایل به تفاهم دو  جانبه و پذیرش موجودیتی بنام جمهوری اسلامی از سوی آمریکایی‌هاست. در واقع اگر به اظهار نظرات مقامات آمریکایی و بعضی از مقامات ایرانی و نیز به مباحث ظاهراً کارشناسی که طیف‌های نزدیک به دولت آمریکا و افرادی از طیف‌های نزدیک به دولت ایران نظر بیاندازیم، در می‌یابیم که این اظهارات در واژگان «حل و فصل مسایل» مشترک است ولی در مفهوم، رویکرد و نتایج 180 درجه‌ای با یکدیگر دارند!

سرمقاله‌ی نشریه‌ی خط حزب‌الله حزب‌‌الله جلوی سوءاستفاده از متن را می‌گیرد

«چه متن تصویب بشود و چه نشود» سیاست‌های جمهوری اسلامی در مبارزه با استکبار، منطقه و ... تغییر نمی‌کند. البته بدیهی است که همین اتفاق هم در اردوگاه نظام سلطه می‌افتد. آن‌ها هم سیاستشان تغییر نمی‌کند و دست از دشمنی‌شان برنخواهند داشت. تجربه‌ی مبارزه با استکبار هم  این را نشان داده است. مثلاً «در فتنه‌ی سال ۸۸ ... بعد از آنی که...خوشحال، خرسند که پای صندوق‌های رأی مردم جمع شدند و تا آخر شب رأی دادند... ناگهان از یک گوشه‌ای، فتنه‌ای شروع می‌شود؛ ما را بیدار می‌کند؛ می‌گوید: به خواب نروید... خطرهائی در مقابل شما وجود دارد... همه‌ی حوادث را اینجوری باید نگاه کرد.» (۱۳۸۹/۶/۲۵)

روحانی چون خودش در انگلیس درس خوانده، احساس می‌کند که این کشور بهشت آرزوهایش است!

( منبع: دانشجو ایران )

علی بابایی در گفتگو با خبرنگار دانشگاه «خبرگزاری دانشجو»، با اشار به مجوز گرفتن رسانه‌های همچون بی بی سی برای ساخت مستند در کشورمان گفت: ما دیگر امیدی به دولت روحانی و تدبیر و امید نداریم معتقدیم این دولت دچار خود باختگی شده است.

 وی تصریح کرد: دلیل اینکه این گونه رسانه‌ها برای ساخت مستند در کشورمان مجوز می‌گیرد خودباختگی دولت در مقابل غرب را نشان می‌دهد.

 

ذوق زده (طنز هسته ای)

گفت: روزنامه‌های زنجیره‌ای از رفت و آمد چند هیئت اروپایی به ایران بدجوری ذوق‌زده شده‌اند و آن را به حساب دستاوردهای توافق وین نوشته‌اند!

گفتم: ولی هیچکدام از این هیئت‌ها دست به هیچ اقدامی در عرصه اقتصادی کشور نزده‌اند.
گفت: پس برای چه آمده‌اند؟!
گفتم: عضو هیئت رئیسه اتاق بازرگانی می‌گوید، برخلاف فضاسازی برخی رسانه‌ها، سفر هیئت‌های اروپایی فقط ژست سیاسی است و هیچ سودی نداشته است.
گفت: یعنی روزنامه‌های زنجیره‌ای از وعده‌ و وعید خشک و خالی اروپایی‌ها ذوق‌زده شده‌اند؟!
گفتم: چه عرض کنم؟! شخصی از شخص دیگری یک میلیون تومان طلب داشت و طرف مقابل از پرداخت بدهی خود طفره می‌رفت. روزی طلبکار به در خانه بدهکار رفت و با سر و صدا طلب خود را مطالبه کرد. بدهکار گفت؛ اگر 500 هزار تومان آن را فردا بدهم، 400 هزار تومان را هفته بعد و 99هزار تومان را دوهفته بعد، چقدر باقی می‌ماند؟ طلبکار گفت؛ هزار تومان و بدهکار فریاد کشید و گفت؛ مرد حسابی! خجالت نمی‌کشی برای هزار تومان اینهمه سر و صدا راه انداخته‌ای؟!

وحشت افراطیون از افشاگری معاون وزیر خارجه دولت اصلاحات(خبر ویژه)

افشاگری صادق خرازی درباره زد و بند برخی اصلاح‌طلبان با بیگانگان موجب حملات شدید علیه وی شد.

خرازی در مصاحبه با مجله مثلث گفته بود: «من اصلاح‌طلبی که نمادش خارج از کشور باشد و پول بگیرد را قبول ندارم؛ اینکه بروند و اتهام بزنند و بد و بیراه بگویند و شانتاژ کنند را قبول ندارم. کسانی را یادم است که در دورانی که سفیر بودم با خارجی‌ها مذاکره می‌کردند و به دشمن گرا می‌دادند؛ من آنها را به‌عنوان اصلاح‌طلب قبول ندارم. لیستشان را هم دارم و اگر قرار باشد  روزی ارائه دهم، ارائه خواهم داد. منتها به سیستم امنیتی نخواهم داد و اگر بخواهم بدهم به مردم ایران ارائه می‌دهم که بدانید این آقا در دوره اصلاحات با فلان مقام ارشد اروپایی یا فرانسوی یا فلان مقام ارشد آمریکایی پنهان مذاکره کرده و گرا داده است. ما این را قبول نداریم. اگر قرار باشد این طور باشد پس حکومت شاه را بیاوریم. اگر قرار بر این باشد که ما ته زمین هستیم و خیلی از ما لایق‌ترها وجود دارند. کسانی که در هاروارد و جاهای دیگر خوب درس خوانده‌اند و با تمام نهادهای آمریکایی و اروپایی هم کانکشن دارند. اگر قرار به وابستگی باشد آنها بهتر از ما می‌توانند.»
به دنبال این اظهارات معاون وزارت خارجه در دولت اصلاحات، طیفی از افراطیون مدعی اصلاحات حملات و ناسزاهای شدیدی را در فضای رسانه‌ای و مجازی متوجه خرازی کردند.

بزک کردن شیطان بزرگ این بار با تحریف خبر نفتی

خبرسازی نادرست خبرگزاری رسمی دولت (ایرنا) درباره دستور دولت آمریکا برای آزاد شدن صادرات نفت ایران و لغو تحریم‌های مرتبط با آن، در حالی طی دو روز اخیر با استقبال رسانه‌های حامی دولت مواجه شد که جعلی بودن این خبر از سوی مقامات ارشد وزارت نفت تایید شده است.

سایت الف: خبرنگار باید نقاد باشد یا زینت‌المجالس مقامات دولتی؟!

آیا می‌شود تعارفات مسئولان دولتی را در روز خبرنگار جدی گرفت حال آن که مطبوعات منتقد تحت فشار دولت قرار دارند؟

سایت الف ضمن انتشار این تحلیل نوشت: تیتر روز 13 مرداد روزنامه کیهان دقیقاً همانی است که می‌شود نوشته را آغاز کرد. جملات رئیس‌جمهور روحانی در مراسم تحلیف و جمله معروف؛ «پناه می‌برم به خدا از بستن دهان منتقدان». اتفاقی که بارها نقض آن در این دولت اتفاق افتاد و بارها صدای منتقدان این نقض به رکنی از ارکان دولت نرسید. و همه این نقض وعده‌ها در حالی اتفاقی می‌افتد که دولت یازدهم بیشتر از همه شعار «زنده باد مخالف من» سرداد. در حقیقت یکی از پررنگ‌ترین وعده‌های انتخاباتی این دولت نرم شدن برخورد با منتقدین در عمل بود و در طول دو سال گذشته هم رئیس جمهور بارها و بارها گفت که از نقد استقبال می‌کند.
16 دی 92 روزنامه یالثارات الحسین اولین قربانی این عهدشکنی دولت شد و توقیف شد. بسته شدن این نشریه به اتهام توهین و افترا به دولت قطعاً خلاف وعده‌های روحانی در آزادی بیان مخالفین است.

ادامه تحریم‌ها و افزایش تهدیدها دستاورد است؟!

در حالی که انتظار می‌رفت پس از توافق هسته‌ای دیگر خبری از تهدیدها و تحریم‌ها نباشد مروری بر متن توافق و مواضع آمریکا نشان از آن دارد که نه تنها خبری از لغو تحریم‌ها نخواهد بود بلکه تهدیدات نیز افزایش یافته است!

وقت‌کشی با پاسخ‌های نمایشی در برابر پرسش‌های فنی و حقوقی!

در حالی که دولت بطور مداوم از پیروزی خود در مذاکرات می‌گوید تا کنون پاسخ روشن و مستدلی به پرسش‌های فنی و حقوقی منتقدان توافق وین و قطعنامه 2231 نداده است.

پس از پایان مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 در وین، منتقدان توافق- که تیم رسانه‌ای دولت تلاش می‌کنند تا آنها را مخالفین اصل توافق معرفی کنند- در نقدهای متعدد به بررسی فنی و حقوقی مفاد توافق و قطعنامه 2231 پرداختند. اما متاسفانه دولتمردان به جای پاسخگویی فنی و حقوقی، به پاسخ‌های شبه سیاسی و برگزاری جلسات خنثی و یکطرفه اکتفا کردند.
برای مثال در میان تحریم‌های مختلف و پیچیده‌ای که بر ملت ایران تحمیل شده بود، تحریم فروش نفت خام یکی از دو تحریم اصلی و به عبارت دیگر ستون اصلی ساختمان تحریم‌ها بود. دلیل آن نیز بسیار روشن است. اقتصاد ایران وابستگی شدید به پول نفت داشته و دارد و دولت‌ها فارغ از گرایش‌های سیاسی‌شان و شعارهایی که در زمان انتخابات می‌دهند، بطور جدی تمایل به استفاده از پول نفت برای انجام برنامه‌های مد نظر خود دارند.

بله قطعنامه کم‌نظیر است اما برای تهدید امنیت ملی

اظهارات رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه قطعنامه شورای امنیت درباره ایران بی‌نظیر است تعجب ناظران رسانه‌ها را برانگیخت.

نقش دولت در واکنش مشکوک بورس به توافق هسته‌ای

در حالی که محافل رسانه‌ای اصلاح‌طلب از واکنش سرد بورس نسبت به توافق وین اظهار شگفتی می‌کنند، رئیس سازمان بورس گفت بازار دچار کم‌واکنشی شده است!

برخورد با رسانه های منتقد ساعاتی پس از سخنرانی تلوزیونی رئیس جمهور

ساعاتی پس از سخنرانی تلوزیونی رئیس جمهور/

برخورد دولتی با رسانه‎های منتقد به بهانه نقد توافق وین/ ۹ دی توقیف شد؛ کیهان و رجانیوز تذکر گرفتند/ ثبت رکورد سه بار توقیف یک نشریه در دوسال/ اگر توافق وین «خوب» بود، بگیر و ببند رسانه ای لازم نداشت

هیئت نظارت بر مطبوعات، هفته‌نامه «۹ دی» به مدیرمسئولی حجت‌الاسلام حمید رسایی را توقیف کرد .

ساعاتی پس از پخش گفتگوی رئیس جمهور درباره مذاکرات هسته‎ای، معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد از توقیف و تذکر به سه رسانه متنقد توافق هسته‎ای خبر داد.

به گزارش رجانیوز، آنچنان که پایگاه اطلاع رسانی معاونت مطبوعاتی ارشاد اعلام کرد « در مذاکرات و بررسی های جلسه قبل، عملکرد رسانه های مکتوب و الکترونیک در خصوص مذاکرات هسته ای بررسی شد و با توجه به تبصره ٢ ماده ٥ قانون مطبوعات و بند ۸ ماده ۶، هفته نامه «٩ دی» توقیف و پرونده آن به دادگاه ارجاع شد. همچنین مقرر شد بابت برخی تیترها و مطالب روزنامه «کیهان» و پایگاه اطلاع رسانی «رجانیوز» به این رسانه ها تذکر داده شود. »

تلاش برای فشار و محدود کردن رسانه‎های منتقد در دو سال گذشته از سوی دولت به گونه‎ای بوده است که این رسانه‎ها علاوه بر پذیرش تحریم مالی و اقتصادی نهادهای دولتی، بارها تذکر گرفته و به مراجع قضایی نیز معرفی شده‎اند.

در یکی از شدیدترین برخوردهای دولتی با رسانه‎های منتقد، نشریه انقلابی ۹ دی در طول دو سال فعالیت دولت، سه بار توقیف شده است. پیش از این نیز برخی نشریه‎های منتقد دولت از جمله وطن امروز و یالثارات، توقیف و یا به دادگاه ارجاع داده شده بودند.

این در حالی است که دولت در ارائه یارانه مطبوعات به رسانه‎های منتقد و حامی نیز تبعیض‎های قابل ملاحظه‎ای را اعمال کرده و از ارائه آگهی‎های تبلیغاتی به این رسانه‎ها با هدف تحریم اقتصادی رسانه‎های منتقد و کند شدن چرخه فعالیت‎های آنها جلوگیری کرده است.

پرداختن به پرونده هسته‎ای و توافق وین، موضوعی بوده است که امروز به بهانه آن نشریه ۹ دی توقیف و کیهان و رجانیوز به خاطر آن تذکر گرفته‎اند و این در حالی است که در طول مدت انجام مذاکرات، این رسانه‎ها بر خلاف تیم مذاکره کننده ضمن رعایت خطوط قرمز ترسیمی رهبر معظم انقلاب برای فعالیت رسانه‎ای در حوزه مذاکرات، تنها به نقد فنی و کارشناسی متون و اظهارات منتشر شده از سوی مذاکره کنندگان پرداخته و بر روی این متون کار فنی و حقوقی کرده بودند.

حسین طلا: وزرای میلیاردی درد مردم را نمی‌فهمند

نماینده مردم تهران در مجلس با انتقاد از عملکرد برخی وزرای اقتصادی دولت، گفت: وزرایی که ۱۰۰۰ میلیارد دارایی دارند، متوجه درد شرمنده شدن مردم مقابل فرزندان‌شان نمی‌شوند.

حسین طلا در گفت‌و‌گو با فارس، ضمن بیان این که در رابطه با فرهنگ‌سازی خوب عمل نمی‌کنیم، افزود: در مورد نان، شکر، نوشابه و دارو سه تا شش برابر کشورهای دیگر و در مورد تخم‌مرغ و شیر یک سوم جهان مصرف داریم. البته یک زمانی در رابطه با مصرف نمک یُددار و یا واکسیناسیون یا بستن کمربند ایمنی فرهنگ‌سازی‌های بسیار خوبی انجام شد.
این نماینده مجلس با اشاره به وجود تفکری در دولت که معتقد است بدون غرب نمی‌توان به شکوفایی اقتصادی رسید، افزود: وزارت کار می‌گوید من متولی ایجاد شغل نیستم. قبول! بالاخره شما متولی نگهداشت شغل که هستی. متولی حمایت بین روابط کارگر و کارفرما که هستی. اما امروز شاهدیم 7500 کارگر شرکت دخانیات در حال از بین رفتن هستند. 
طلا با بیان این که دولت با طول دادن مسکن مهر هزینه‌ها را به شدت بالا برده است، گفت: وقتی کسی به طرحی اعتقادی نداشته باشد و بگوید مسکن مهر مزخرف است، نباید در اینجا انتظار معجزه داشت. زمانی می‌توانید بگویید طرح بدی است که جایگزین خوبی برای آن معرفی و اجرایی کنید. آقای رئیس‌جمهور در گزارشی به شدت با مسکن مهر مخالفت کرد اما نظر مردم را نپرسید.
وی افزود: کسی که منزلش در برج چند صد متری پلوتونیوم و متری حدوداً 25 میلیون است، دامادش مازراتی سوار می‌شود و 5 کارخانه دارد و مسکن مهر به اندازه انباری خانه اوست، طبیعی است که برای یک انباری هزینه‌ نمی‌دهد. اما آن طرف مردمی هستند که فقط با یک واحد 60 متری به آرزوی داشتن سرپناه می‌رسند. وزرای هزار میلیاردی متوجه درد شرمنده شدن مردم مقابل فرزندانشان نمی‌شوند.
حسین طلا گفت: دولت یازدهم از همان ابتدا که روی کار آمد، این ژست را گرفت که هر کاری که دولت قبل انجام داده بد بود و باید لغو شود. علی‌الظاهر یکی از معیارهای کارشناسی این است که دولت قبل این کار را کرده یا نه؟ اما بعضی‌هایش را نتوانست تاب بیاورد، مثلاً از طرح سفرهای استانی انتقاد کرد و گفت که این چه کاری است که مردم دنبال آن می‌دوند؟یا بعضاً می‌گفتند کسی در دولت حاشیه ایجاد کرده است، خب الان مگر حاشیه‌سازی در این دولت نیست؟ دولت که اساساً کاری به این حرف‌ها ندارد و در حال پیش بردن فعالیت انتخاباتی خود است. آقایان جهانگیری و نوبخت شخصاً وارد موضوع انتخابات شدند. 

واکنش سرد 4 بازار اقتصادی به توافق هسته‌ای

4 بازار عمده اقتصادی کشور به مذاکرات و جمع‌بندی توافق هسته‌ای واکنش سرد نشان دادند.
روزنامه همشهری در این باره نوشت: برخلاف انتظار قیمت‌ها کاهش پیدا نکردند. به نظر می‌رسد فضاسازی‌های غیر رسمی و عمدتاً رسانه‌ای که درباره اوضاع پس از توافق هسته‌ای ایجاد شده بود، اصلی‌ترین دلیل بر ایجاد انتظارات غیر واقعی یا بیشتر از حد انتظار درباره نتایج لغو احتمالی تحریم‌ها بود.

صعود نرخ ارز و سکه و سقوط بورس در پایان جشن توافق

خبرگزاری‌های اصلاح‌طلب و حامی دولت از افزایش مجدد ارز و سکه و کاهش شاخص بورس برای چندمین روز متوالی خبر دادند.

در حالی که برخی فضاسازی‌های رسانه‌ای، بهبود اوضاع بازارهای مختلف بعد از اعلام توافق هسته‌ای در وین را القا می‌کرد، خبرگزاری ایسنا دیروز گزارش داد: قیمت سکه و دلار صعودی شد و سکه و دلار نسبت به روز قبل روند افزایشی پیدا کرده و به ترتیب 863 هزار تومان و 3267 تومان فروخته می‌شوند.
به گزارش ایسنا، هر گرم طلای 18 عیار 88 هزار و 102 تومان فروخته می‌شود که نسبت به دیروز مقداری افزایش یافته است. همچنین نیم سکه و ربع سکه در مقایسه با روز قبل با افزایش قیمت روبرو شده‌اند و به ترتیب 466 و 262 هزار تومان عرضه می‌شوند.
همچنین خبرگزاری ایلنا گزارش داد: شاخص کل بورس برای چهارمین روز پیاپی کاهش یافت و در آخرین روزکاری معاملات این هفته بازار سهام شاخص کل بورس برای چهارمین روز پیاپی منفی شد و با کاهش 406 واحدی به کانال 67 هزار و 644 واحدی سقوط کرد.

یک خبر هسته ای غیر منتظره!

در کنفرانس خبری سخنگوی کاخ‌ سفید، خبرنگاری از جاش ارنست درباره ضمانت اجرایی این توافق و اینکه آیا ایران می‌تواند زیر تعهدات خود بزند پرسید اگر ایران حاضر به صدور اجازه بازرسی از مراکز نظامی نشود، در حالی که توافق هنوز اجرا نشده، شکست خواهد خورد. پس چطور شما معتقدید که مکانیزم توافق ضمانت اجرایی داشته و موثر خواهد بود!؟
جاش ارنست در پاسخ به این خبرنگار، ضمانت اجرای توافق را نه مصوبات شورای امنیت و ساز و کارهای حقوقی، بلکه داشته‌های از دست داده ایران پس از اجرای توافق دانست که از سویی پیش‌شرط کاهش تحریم‌هاست و از سوی دیگر موجب می‌شود ایران دیگر پس از اجرای توافق نتواند همچون قبل پای میز مذاکره نشسته و چانه‌زنی کند.
ارنست در این‌باره می‌گوید: در ساز و کار در نظر گرفته شده، ما زمانی تحریم‌ها را کاهش می‌دهیم که ایران همه اقدامات خود را انجام دهد (اعمال محدودیت‌های گسترده در برنامه هسته‌ای). بنابراین حتی اگر ایران اجازه بازرسی را هم صادر نکند، در آن زمان ایران به خانه اول یعنی روز آغاز مذاکرات باز خواهد گشت، و باید دوباره برای مذاکره تلاش کند اما در شرایطی که دیگر 98 درصد ذخایر خود را از دست داده، اراک را بازطراحی کرده و سانتریفیوژهای خود را نیز برچیده است.
 در واقع اگر ایران بخواهد اجازه بازرسی ندهد، دیگر امتیازهای قبلی برای مذاکره بعدی را نخواهد داشت. شاید اکنون و پس از آنکه دولت با اصرار خود، توافقی را که متضمن خطوط قرمز ترسیم شده از سوی رهبر انقلاب نیست، برای بررسی به کشور آورده است، با بررسی این سخنان مسئولین آمریکایی، بتوان به حکمت ترسیم خطوط قرمز مذکور از سوی رهبر انقلاب پی برد، که ترسیم این خطوط علتی جز تامین حداکثری منافع ملت ایران نداشته است. چرا که رهبر انقلاب در بحبوحه مذاکرات لوزان و در اعلام مواضع خود در قبل و بعد از توافق صورت گرفته در آن مذاکرات، به صراحت اعلام کردند، مذاکره‌کنندگان باید توافقی را بپذیرند که در آن انجام تعهدات طرف مقابل منوط به اجرای تعهدات ایران نبوده باشد و این دو به صورت همزمان و متناظر اجرایی شود.
ایشان چند روز قبل از حضور مذاکره‌کنندگان در دور نهایی مذاکرات فرمودند: در این جزئیات مذاکرات - که خیلی هم این چند ماه آینده مهم است- اتفاقی که باید بیفتد این است که تحریم‌ها به طور کامل و یکجا بایستی لغو بشود. تحریم‌ها بایستی - اگر چنانچه حالا خدای متعال مقدر فرموده بود و توانستند به یک توافقی برسند- در همان روز توافق به طور کامل لغو بشود؛ این باید اتفاق بیفتد.
اما اکنون و با خلق عباراتی چون روز توافق، روز اجرا و روز عملیات که عملا زمینه‌سازی برای دور زدن این خط قرمز مهم و تامین‌کننده منافع ملی است، ایران ابتدا داشته‌های خود را نابود می‌کند یا به خارج می‌فرستد  و بعد در صف تایید آژانس می‌نشیند، تا پس از آن اگر طرف مقابل خواست تعهداتش را انجام دهد و گرنه ایران به خانه اول بازگشته است، البته با این تفاوت که دیگر داشته‌ای ندارد که بخواهد بر سر آن مذاکره کند.

حریف بدعهدی کند آنچه داده‌ایم بازگشت‌پذیر نیست

در حالی که حریفان ایران در مذاکرات هسته‌ای مکانسیم‌های لازم برای بازگشت به دوران پیش از توافق را در هر زمان که اراده کنند در اختیار دارند اما متاسفانه واقعیت‌های توافق صورت گرفته و روند اجرایی تعریف شده برای آن به نحوی است که در صورت نقض عهد طرف مقابل، ایران از مکانسیم لازم برای بازگشت به وضعیت پیش از توافق برخوردار نیست.